您现在正在浏览: 主页 > 新闻中心 > » 正文

改判有期徒刑2年7个月李国春因刑满被释放

发布时间: 2021-08-31 00:58  作者:admin   来源: 本站原创   浏览次数:
  此前报道《吉林男子护妻致姐夫重伤获刑11年6个月已上诉 大姨姐:刑期不能减》显示,2018年5月,因浇地放水,宋家姐妹发生口角,小姨子被姐夫殴伤;妹夫为救妻子,持锹致姐夫重伤。一审法院确定妹夫李国春犯故意伤害罪,判处有期徒刑11年6个月。李国春以为自己是正当防卫提出上诉,上诉后,二审法院以部分现实不清、证据不足发回重审。
  
  8月30日,一审法院以为李国春系防卫过当,改判有期徒刑2年7个月。当日,李国春因刑满被释放。
  
  工作发生在2018年5月5日早晨,吉林省松原市晨光村居民宋淑梅与丈夫李国春来到村里共用的电机井,准备将抽水机接电后放水浇地。宋淑梅的姐姐宋某前来阻挠,后经过村干部调停,宋淑梅被答应接电。
  
  晚上回家的姐夫蔡某再次阻止宋淑梅用电,并将电闸关掉,随后宋淑梅和蔡某发生口角。蔡某手持木棒将宋淑梅打倒,并持续殴伤宋淑梅。李国春为维护妻子,持铁锹冲击蔡某头面部,并将其打倒。
  
  过后,李国春被警方刑事拘留。2019年12月19日,松原市宁江区法院一审判定,李国春犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年六个月。
  
  上游新闻(报料微信号:shangyounews)记者拿到的相关材料显示,李国春称,蔡某打了其妻子两棍后欲再次殴伤,他持铁锹阻挠,将蔡某打倒地后,曾告知他人叫救护车。经判定,蔡某为重伤(处于植物存活状态)一级、一级伤残。
  
  一审法院以为,依据蔡某伤情确诊,推测李国春不止一次运用铁锹殴伤蔡某,之后继续殴伤蔡某,终究造成蔡某的严峻伤情。李国春非正当防卫或者防卫过当,其行为手法归于“以特别残暴手法致人重伤造成严峻残疾”。
  
  2019年12月,一审法院以为李国春犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年六个月。
  
  李国春不服一审判定,提出上诉。2020年10月15日,该案二审在吉林省松原市中级人民法院审理。
  
  出庭检察员坚持一审观点,以为结合被害人受伤的十多处伤情,能够推定剖析出上诉人不可能仅持铁锹殴伤对方一下,建议法院保持一审判定。
  
  2020年12月31日,松原市中级人民法院作出裁定书,以部分现实不清、证据不足撤销原判定,发回重审。
  
  2021年3月12日,这起由家庭成员纠纷引发的伤人案件,第三次开庭审理。庭审过程中,公诉人员继续坚持本来的起诉书内容,否定成立正当防卫。
  
  8月30日,松原市宁江区法院作出一审判定。
  
  法院以为,李国春的行为是在其妻子的人身权益遭受损害时实施的防卫行为,但正当防卫行为应当在以阻止不法损害、维护法益的合理需要的极限内进行。经过宋淑梅的伤情、蔡某的受伤部位、伤情程度及确诊结果能够确定,李国春防卫强度明显超出了正当防卫的防卫极限。
  
  法院一审判定李国春犯故意伤害罪,判处有期徒刑两年七个月。民事赔偿部分,判定李国春赔偿蔡某经济损失25万余元。刑期从2019年1月31日到2021年8月30日止。
  
  8月30日下午,李国春刑满释放,走出了吉林省乾元县看守所大门。
  
  李国春的辩护人、北京富力律师事务所殷清利律师以为,相比上一次一审,此次改判减刑幅度约9年,并确定防卫要素及性质,是巨大进步。
  
  殷清利称,纵观该案一审刑事顺便民事判定,在确定是否构成特别防卫上,法院没有针对是否存在“正在进行的行凶等严峻暴力性损害”条件进行剖析,反而运用推定方法得出“李国春持锹殴伤被害人并非一下”等内容否定特别防卫,存在不当之处。
  
  殷清利称,李国春是否上诉,还需尊重其本人意见。